Hadith 3554

(2) The statement: If a slave flees to idolatry: Meaning he apostatizes from Islam or joins idol-worshippers. If he flees to idol-worshippers, it is evident he reverts to idolatry, so the penalty applies, which is the permissibility of killing him. If he remains Muslim, it is likely meant as a severe warning. So it is in Bahl al-Majhud.

(3) The statement: His blood becomes permissible: Meaning if someone kills him, they are not liable, even if he did not apostatize. So it is in Al-Lam‘at. It is stated in Al-Mirqat: There is no liability on his killer, and if he apostatized, it is even more so. Al-Tayyibi said: Even if he did not apostatize, he did what makes his blood permissible by joining idol-worshippers and abandoning the land of Islam. It was previously stated: Their fires should not be visible to one another.

(٢) قوله: إذا أبق العبد إلى الشرك: أي ارتد عن الإسلام أو إلى أهل الشرك، فإذا أبق إلى أهل الشرك فظاهر أنه يرجعإلى الشرك، فالجزاء يترتب عليه، وهو حلة دمه وجواز قتله، وأما إذا كان بقي على الإسلام فالظاهر أنه محمول علىالتغليظ والتشديد. كذا في (بذل المجهود).

(٣) قوله: فقد حل دمه: أي إذا قتله أحد لم يضمن وإن لم يرتد. كذا في (اللمعات). وقال في (المرقاة): أي لا شيءعلى قاتله وإن ارتد مع ذلك كان أولى بذلك. قال الطيبي: وهذا وإن لم يرتد عن دينه فقد فعل ما يهدر به دمه منجوار المشركين وترك دار الإسلام. وقد سبق أنه لا يترائ ناراهما.